アミューズが誹謗中傷などに法的措置！芸能人への「批判」と「中傷」の境界を考えたい

■ 要点

芸能人への批判は自由でも、根拠のないデマや人格攻撃まで許されるわけではない。問題は、その境界線だ

アミューズが、所属アーティストや関係者に対する誹謗中傷、デマ情報、憶測記事、なりすましなどについて、法的措置を含めて対応する姿勢を示している。

同社は名誉毀損や侮辱、業務妨害、プライバシー権侵害などへの対応として、発信者情報開示請求も活用していると説明している。(amuse.co.jp)

（出典 www.amuse.co.jp）

ここで考えたいのは、「法的措置」という言葉だけを見て、すぐに「言論封殺」と考えてしまっていいのかということだ。

もちろん芸能人への批判はあっていい。

「この作品はつまらない」

「この発言には納得できない」

「この対応は問題だ」

これは意見や批評だ。

一方で、

「○○をしたらしい」

「犯罪をやった」

「裏ではこんな人間だ」

と、根拠のない情報を事実のように広めれば話は変わってくる。

アミューズも、裏付けのない情報を事実があるかのように流布することを問題として挙げている。

■ 構造批評──SNSは「噂」を事実に変えてしまう

SNSでよくあるのが、

「○○らしい」

という投稿だ。

それを誰かが引用し、

「ネットで話題」

になる。

さらにまとめサイトが取り上げ、

「ニュースになっている」

となる。

そして最後には、

「みんなが言っているから本当なんだろう」

になってしまう。

しかし、最初の情報を誰も確認していない。

これがネットの怖さだ。

（出典 newsdig.ismcdn.jp）

しかも芸能人の場合、本人が否定してもニュースになる。

沈黙しても「意味深」と書かれる。

説明しても「言い訳」と言われる。

つまり、一度噂が広がると、本人側が何をしても物語が続いてしまう。

■ ちょっと辛口で言えば……

「芸能人だから叩かれて当然」。

これは違う。

でも逆に、

「誹謗中傷と言われたから何も批判できない」

というのも違う。

結局必要なのは、

事実と意見を分けること。

「私は嫌い」は個人の感想。

「この人は犯罪者だ」は事実関係の確認が必要。

この違いすら無視してしまえば、SNSはただの悪口大会になる。

■ 筆者見解

私は、芸能人への批判まで封じる必要はないと思う。

芸能人も公の仕事をしている以上、作品や発言について評価されるのは当然だ。

ただし、その批判が家族やスタッフまで巻き込む人格攻撃になったり、根拠のない噂を拡散したりするなら別問題だ。

アミューズも、アーティストだけでなく家族や関係スタッフまで誹謗中傷の対象になっているとしている。

だからこそ、

「批判する自由」と「人を傷つける自由」は同じではない。

ここは発信する側も、読む側も意識したいところだ。

（出典 agaroot-career.jp）

■ まとめ

アミューズによる法的対応は、芸能界だけの問題ではない。

SNSによって誰でも発信者になれる現在、

「これは事実なのか？」

「根拠はあるのか？」

「単なる悪口になっていないか？」

と、一度考えることが重要になっている。

芸能人だから批判してはいけないわけではない。

しかし、芸能人だから何を言ってもいいわけでもない。

自由な発言には、自由だからこその責任がある。

■ 関連記事

・アミューズ　所属タレントへの誹謗中傷に法的対応を実施　有料コンテンツの無断投稿にもメス「厳正に対処」（スポニチアネックス） - Yahoo!ニュース

「○○らしい」で話を作っておいて、本人が傷ついたら「ただの感想です」じゃ済まない！