（出典 data.smart-flash.jp）
今森まやをめぐり、未成年飲酒を理由とした契約解除後もネット上で批判が続いている
■ 要点
未成年飲酒が事実であれば、批判を受けるのは当然だ。
芸能活動をしている以上、所属先やスポンサーが契約を解除する判断もあり得る。
問題は、その後だ。
契約を失った。
仕事を失った。
社会的な批判も受けた。
それでもネット上で追い続ける必要があるのか。
ここから先は、単なる「批判」ではなくなる可能性がある。
■ ネットの声
ネットでは、
「未成年飲酒なら仕方ない」
「自業自得では」
という厳しい意見がある一方、
「もう十分叩かれている」
「いつまで追い込むのか」
「『消えようかな』まで言わせるのは異常」
といった声も出ている。
つまり世論も一枚岩ではない。
問題行動への批判と、その後の人生まで否定することは同じではない。
■ 構造批評──ネットには「無期限の罰」がある
ここが今回、一番怖いところだ。
芸能人が問題を起こす。
↓
契約解除。
↓
活動休止。
↓
謝罪。
↓
それでも過去の投稿が掘り返される。
↓
また炎上。
これでは、ネット上に「刑期のない罰」が存在することになる。
もちろん、本人の行為をなかったことにする必要はない。
だが、一度社会的制裁を受けた人間を、ネットユーザーが何年も追い続けることに正義があるのか。
■ 激辛で言えば……
未成年飲酒を擁護する必要はない。
ルールを破ったなら責任を取る。
これは当たり前。
でも、
「責任を取れ」と言っていた人間が、責任を取った後まで石を投げ続けるのは何なんだ？
それは正義ではなく、ただの娯楽になっていないか。
誰かの失敗を何度も掘り返して叩くことで、自分の正しさを確認する。
SNSには、そんな危うさがある。
■ 筆者見解
未成年飲酒が問題なら、その行為について責任を取ればいい。
契約解除という厳しい結果も出ている。
そこから先に必要なのは、反省してやり直す機会ではないだろうか。
批判する自由はある。だが、追い詰める自由はない。
■ まとめ
未成年飲酒は、未成年者自身の健康や法令・ルールの問題もあり、軽く扱えるものではない。
だから批判されること自体は避けられない。
しかし、
「批判」と「ネットリンチ」は違う。
一般人だから何をしても許されるわけでもない。
罰を与え続けることではなく、失敗した人間がその後どう生きるかを見ること。
ネット社会には、そろそろその視点も必要なのではないか。
■ 関連記事
・「消えようかな」未成年飲酒で契約解除 今森まや（20）、批判の声に悲痛な思い「人生で初めてアンチで泣いた」
・未成年飲酒で契約解除 今森まや（20）「うっせえ黙れ」二日酔い投稿に批判の声「そんな事言うから何かあるたび叩かれる」「前 お酒で失敗してたような…」（ABEMA TIMES） - Yahoo!ニュース
コメントする